Auteur Sujet: Les interventions d' Eric Zemmour  (Lu 31940 fois)

Hors ligne TYGER

  • Smart Citoyen Diplomé
  • Messages: 8889
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #50 le: 10 février 2011 à 11:53:05 »
Oblomov se prendrait-il un peu trop au sérieux ?

alors bien sûr qu'il aurait été préférable de tenir tête à la pauvre victime zemmour en lui palabrant un vulgaire : "'jour, vous aimez les patisseries ?" et splatch la tarte dans sa trogne d'affreux facho.

mais à bien regarder sa réaction de droitard (grossier comme il se doit), finalement aussi petit soit l'acte, il était finalement du même niveau que l'ignoble réac'

à petit caporal, petite vengeance ?

mais bon faut pas pousser non plus, on va surtout pas le plaindre !
"Ni Dieu, ni maître.
Mieux être."
Jacques Prévert

"Quand la vérité n’est pas libre, la liberté n’est pas vraie.
Les vérités de la Police sont les vérités d’aujourd’hui."
Jacques Prévert

Hors ligne oblomov

  • Smart Citoyen Prometteur
  • Messages: 5013
  • Alles was mich nicht umbringt macht mich stärker!
    • oblomov.fr
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #51 le: 10 février 2011 à 12:11:30 »
Moi non plus je n'apprécie guère Zemmour, ce n'est pas pour autant que je vais applaudir des beaufs.
Sur un plateau télé ça aurait eu de la gueule, une embûche lâche de la part de petits prétentieux n'est absolument pas drôle.

"C'était pour rigoler" ne marche pas. L'humour c'est comme tout, ça s'apprend, comme "on ne doit pas taper sur plus petit que soi."

"Réaction de droitard ?" Si les bobos suffisants étaient tombé sur un vrai facho, là, on aurait eu une réaction autre que verbale.
À la place de Zemmour je m'en serais pas contenté d'une engueulade.
Le travail est l'opium du peuple !

Hors ligne TYGER

  • Smart Citoyen Diplomé
  • Messages: 8889
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #52 le: 10 février 2011 à 12:19:27 »
je sens qu'on va me coller un point Godwin, mais s'il avait fallu attendre après Hitler pour se salir les mains, l'occupation n'aurait même pas eu lieu !

bref, il y a des petits caporals un peu partout, propre sur eux, qui dégoulinent de haine verbale et qui sont des droitards tout ce qu'il y a de plus noble : des fiéleux pétochards qui seront incapable de se défendre, la preuve : il a préféré l'invective au règlement de compte !

et facho ne veut pas nécessairement dire skinhead non plus. je te renvoit à la définition de "fachisme" pour ce que n'importe quel dico voudra bien en donner. Le droitard a peur et il a besoin d'un Etat fort pour protéger les intérêts de droitard, que ce soit son racisme ou son casse-croute (et zemmour est un cumulard bien loin d'être dans le besoin !).
"Ni Dieu, ni maître.
Mieux être."
Jacques Prévert

"Quand la vérité n’est pas libre, la liberté n’est pas vraie.
Les vérités de la Police sont les vérités d’aujourd’hui."
Jacques Prévert

Hors ligne bili

  • Smart Citoyen Courageux
  • Messages: 3179
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #53 le: 10 février 2011 à 12:32:30 »
@ oblomov
ouais! t'es jamais content :p
« Modifié: 10 février 2011 à 15:26:48 par bili »
Nous les fainéants, nous les cyniques, nous les extrêmes,
Foutons le bordel !

Hors ligne oblomov

  • Smart Citoyen Prometteur
  • Messages: 5013
  • Alles was mich nicht umbringt macht mich stärker!
    • oblomov.fr
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #54 le: 10 février 2011 à 13:00:24 »
Citer
un Etat fort pour protéger les intérêts de droitard
Ne pas prendre les trucs dans la gueule me semble être une liberté non-exclusive aux droitards qui est garantie par l'état.

Citer
"pétochards qui seront incapable de se défendre"
Donc les plus forts (physiquement) auraient forcément raison ? Pour avoir le droit de s'exprimer il faut être plus costaud que son interlocuteur ?

On reproche à Zemmour d'être peureux ? Vu les circonstances, ce n'est pas étonnant...que pourrait il faire d'autre que de partir ?

Citer
s'il avait fallu attendre après Hitler pour se salir les mains, l'occupation n'aurait même pas eu lieu !
J'ai relu cette phrase plusieurs fois, elle ne veut rigoureusement rien dire. Un coup de Godwin dans l'eau.

Un facho/skinhead aurait facilement pu se comporter comme ces merdeux. Celui qui a balancé "allez, un petit sourire" on aurait pu l'égorger en riant !
Le travail est l'opium du peuple !

Hors ligne TYGER

  • Smart Citoyen Diplomé
  • Messages: 8889
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #55 le: 10 février 2011 à 13:40:12 »
le pauvre petit lapin, il est vrai que juste après la tarte l'attendait les vilains bolchevics avec la bave et le couteau entre les dents...

il est vrai que ce non-évènement est une vrai catastrophe pour la démocratie...  :diable:
"Ni Dieu, ni maître.
Mieux être."
Jacques Prévert

"Quand la vérité n’est pas libre, la liberté n’est pas vraie.
Les vérités de la Police sont les vérités d’aujourd’hui."
Jacques Prévert

Hors ligne oblomov

  • Smart Citoyen Prometteur
  • Messages: 5013
  • Alles was mich nicht umbringt macht mich stärker!
    • oblomov.fr
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #56 le: 10 février 2011 à 14:44:35 »
Allez, basta !
Avec les démonstrations par l'absurde et les sarcasmes lourdingues ce fil devient débile.
Le travail est l'opium du peuple !

Hors ligne raja

  • Administrateur
  • Pata Citoyen
  • *****
  • Messages: 28625
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #57 le: 10 février 2011 à 17:24:16 »
inutile de se prendre la tête, ce n'est que zemmour :mrgreen:

et en tant que membre je dirais qu'il n'a que ce qu'il mérite, que ça a illuminé la minute ou je l'ai su et qu'il a de la chance avec la teneur de ses propos, que les arabes et les noirs n'ai jamais décidé d'être digne de la réputation qu'il leur donne.

Hors ligne ElectricEye

  • Smart Citoyen
  • Messages: 2933
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #58 le: 18 février 2011 à 13:20:28 »
Condamné à verser 1000 €, soit 1 broutille.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/eric-zemmour-condamne-pour-discrimination_963962.html

A mettre en parallèle avec la condamnation de Hortefeux.

Hors ligne oblomov

  • Smart Citoyen Prometteur
  • Messages: 5013
  • Alles was mich nicht umbringt macht mich stärker!
    • oblomov.fr
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #59 le: 18 février 2011 à 13:50:56 »
Citer
....le procureur de la République Anne de Fontette avait requis à l'audience du 14 janvier une condamnation "de principe".  (l'Express)
Ça veut dire quoi, "une condamnation de principe ?" Le dossier est mal ficelé, mais on condamne quand même ?
"Bien fait pour sa gueule," je suis d'accord, mais le cas contre Z est assez faiblard juridiquement. Il a simplement dit qu'un employeur puisse appliquer les critères d'embauche comme bien il lui semble, il n'a même pas dit qu'il fallait le faire. Les dommages accordés aux associations ?
Il est impossible de déterminé que quiconque de particulier ait été lésé par les provocations de Zemmour. Provoquer la haine ? Il ne faut pas pousser...
N'est-on pas en train d'abuser de l'émotion pour influer sur le justice comme on accuse la droite de faire ?
Le travail est l'opium du peuple !

Hors ligne raja

  • Administrateur
  • Pata Citoyen
  • *****
  • Messages: 28625
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #60 le: 19 février 2011 à 09:30:39 »
@ ElectricEye c'est vrai que c'est pas grand chose, enfiin c'est quand même 1000 euros par assoc, ça reste une condamnation et donc on reconnait qu'il est coupable de provocation à la discrimination, d'ailleurs étant donné qu'il travaille sur le service publique payé entre autre avec les deniers des noirs et arabes qu'il exècre j'aimerais qu'il s'en aille.

@ oblomov
Citer
Il a simplement dit qu'un employeur puisse appliquer les critères d'embauche comme bien il lui semble, il n'a même pas dit qu'il fallait le faire

il a dit "ont le droit" de refuser des noirs et des arabes, il me semble que la discrimination à l'emploi est illégal et par sa phrase il en fait une chose légale.

Citer
Il est impossible de déterminé que quiconque de particulier ait été lésé par les provocations de Zemmour. Provoquer la haine ? Il ne faut pas pousser...
N'est-on pas en train d'abuser de l'émotion pour influer sur le justice comme on accuse la droite de faire ?

même si une seule personne est lesé ça suffit largement et personnellement les propos de zemmour ont été comme un gros crachat qu'on me balance encore à la figure.
alors quoi on va tolérer, tolérer, tendre la deuxiéme joue juste parce que ça concerne les noirs et les arabes et que ce n'est pas si important.je suis certaine que si un noir disait qu'on a le droit de refuser des blancs on aurait parlé de racisme anti blanc et ça aurait fait un scandale.

un ministre condamné pour propos raciste, un journaliste travaillant sur le service public aussi...faut pas ds'etonner aprés celà qu'en 2012 on se retrouve avec un lepen au second tour.

Citer
Zemmour, l’inculte

Zemmour provoque à la haine, profitant des invitations du décérébré Ardisson pour balancer ses propos racistes, pendant que le décérébré se marre.
Zemmour a été condamné par la 17° chambre du TGI de Paris. Il a dix jours pour faire appel. Est-il raciste ? Ce n’est pas le débat. En revanche, ses propos le sont.
Un vieux et si estimable procureur général à la retraite me le disait il y a quelques jours : « Le grand problème, c’est l’inculture ». Des farfadets au QI de moule deviennent des leaders d’opinion. La télé des « grandes » chaines est devenue une pourriture.
La 17° chambre du tribunal correctionnel fait la jurisprudence en droit de la presse parce qu’elle travaille dans la sérénité et que les principaux organes de presse ont leur siège à Paris. Un jugement de la 17°, ça pèse, croyez moi.
Le 6 mars 2010 dans une émission de l’inculte Ardisson sur Banal+, l’andouille blanchâtre Zemmour pérore : « Mais pourquoi on est contrôlé 17 fois ? Pourquoi ? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c'est comme ça, c'est un fait ».
Le chouchou du fatigué (et fatiguant) Bilger poursuit sur France Ô, expliquant que les employeurs « ont le droit » de refuser des Arabes ou des Noirs.
Pour la 17° chambre, Zemmour a incité à la discrimination raciale car « par cette phrase catégorique et péremptoire, il justifie directement et clairement les contrôles, aussi arbitraires que systématiques, envers certaines catégories de population ».lmp_2e_Inculte.jpg
S’agissant de la discrimination à l'embauche, Zemmour ne pouvait « légitimer une pratique illégale, en la présentant comme licite ».
L’ahuri a « dépassé les limites autorisées du droit à la liberté d'expression » et ce d'autant plus que c'est « un professionnel des médias et de l'expression qui revendique la maîtrise des mots et de leur portée ».

Le crétin de service est Thierry Mariani (UMP), glorieux secrétaire d’Etat aux transports (d’allégresse ?), spécialiste du glycol par temps de neige à Roissy, et donc très connaisseur de la jurisprudence en droit de la presse. Il a aussitôt exprimé sa « consternation ».

Cinquante huit députés UMP (Union pour la Majorité Provocatrice) regroupés dans le « Collectif pour la Liberté d'expression » déplore (sans l’avoir lue) cette condamnation qui « illustre la dérive judiciaire contre la liberté d’expression dans notre pays » (...) « qui précède la dérive totalitaire » et « impose désormais la révision des lois qui la permettent ». Oui, mes chéris, changez vite la loi… Les occasions de rire ne sont pas si fréquentes.

Héros de ces hautes sphères de la pensée, le Bien-Aimé-de-sa-Dame Résidant de la République lance un grand débat sur « la place de l’islam dans la République ». C’est en effet un sujet jamais abordé et qui est une urgence. Sœur Caroline Forest de la Bénédiction Laïque en frétille déjà.

Pas de doute pour un électeur de Droite. A ce niveau, mieux vaut voter Marine que Nicolas. C’est plus franc. Et au deuxième tour, Martine ou François se feront élire à 70 % des voix.


http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2011/02/19/zemmour-l-inculte.html

Hors ligne raja

  • Administrateur
  • Pata Citoyen
  • *****
  • Messages: 28625
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #61 le: 19 février 2011 à 10:42:04 »
avec des soutiens comme ça...

Citer
Zemmour : Mariani se dit "consterné"

Un secrétaire d’Etat qui critique une décision de justice. C’est ce que n’hésite pas à faire Thierry Mariani, secrétaire d'Etat aux Transports, qui publie un communiqué pour exprimer sa "consternation" après la condamnation du chroniqueur Eric Zemmour pour provocation à la haine raciale.

"J'observe que les professionnels de l'antiracisme préfèrent se constituer partie civile, plutôt que d'assumer un débat public à la loyale sur les sujets qui préoccupent nos concitoyens, qu'il s'agisse de la délinquance, du fondamentalisme islamiste, des prières de rue, ou de la gangstérisation de certains quartiers sensibles", écrit-il. Mariani juge que la condamnation "est d'autant plus regrettable qu'elle risque d'inciter une gauche morale durablement discréditée, à imposer un climat permanent de chasse aux sorcières".

 Il conclut son texte en apportant "un soutien personnel" à Eric Zemmour et en lui renouvelant "(son) estime et (sa) confiance dans les combats qu'il mène, avec talent et lucidité".

Ce n’est pas la première fois qu’un ministre de ce gouvernement critique une décision de justice. Brice Hortefeux - lui aussi, d’ailleurs, condamné pour injures raciales - avait qualifié en décembre dernier de "disproportionnée" la condamnation par le tribunal de Bobigny de sept policiers à des peines de prison ferme pour avoir menti et accusé à tort un homme.

http://www.arretsurimages.net/vite-dit.php#10414

Hors ligne sarkonique

  • Smart Citoyen Diplomé
  • Messages: 7884
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #62 le: 19 février 2011 à 10:53:42 »
Mariani est un sous-marin du FN, c'est notoire.  :berk1:
Il fait partie de ceux qui veulent faire croire à un discours bien-pensant de gauche pour imposer leur dogme. On fait donc croire à un Zemmour agitateur candide... :diable:

C'est quoi "la gauche morale durablement discréditée", le Mariani? Un voeu pieux? Ou plutôt un vieux pieu pour empaler tous ces gauchiss', rouquins et bobos damnés par le néolibéralisme à la facho?  :mrgreen:

Mariani a le profil qu'il faut pour faire un excellent ministre de la propagande.  :pascontent1:
Quelle vertu, quel bonheur peut exister dans un pays où une classe d'individus peut dévorer la substance de plusieurs millions d'hommes?
Robespierre
http://raconterletravail.fr/

Hors ligne oblomov

  • Smart Citoyen Prometteur
  • Messages: 5013
  • Alles was mich nicht umbringt macht mich stärker!
    • oblomov.fr
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #63 le: 19 février 2011 à 11:35:12 »
Mariani est imbuvable, mais je pense que la condamnation de Z démontre que pour une fois, la forme est aussi important que le fond.

Que Zemmour soit châtié, ok, mais son "dérapage" était verbal, la réponse aurait dû être argumentée, ni juridique ni patissière.

On est assez grand pour démonter les thèses d'un bigot sans faire appel à des associations pleurnichardes et procédurières.

Ses déblatérations trouveront toujours un écho chez les beaufs, tant pis, on ne peut pas légiférer contre la connerie.
Le travail est l'opium du peuple !

Hors ligne raja

  • Administrateur
  • Pata Citoyen
  • *****
  • Messages: 28625
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #64 le: 19 février 2011 à 11:38:48 »
le soucis oblomov c'est que lui a une tribune sur france 2, i-télé, sur rtl ect... en face on a pas la possibilité de donner notre point de vue, c'est déséquilibré et injuste.

Hors ligne oblomov

  • Smart Citoyen Prometteur
  • Messages: 5013
  • Alles was mich nicht umbringt macht mich stärker!
    • oblomov.fr
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #65 le: 19 février 2011 à 12:12:39 »
C'est vrai, si on veut se faire entendre il faut jouer sur ce plan là.
Tant que les Calvi, Ruquier et les autres tendent le micro vers celui qui crie et qui coupe la parole, il est trop difficile à faire entendre la raison.

Un incident de plateau ou une tarte dans la gueule de Zemmour serait justifiable à ces moments-là, lorsqu'on ne peut pas faire autrement. Après tout, quelqu'un qui crie à déjà enfreint les règles...malheureusement c'est maintenant la norme de conduite dans toute émission politique.

Un procès bidon ou une aggression au petit matin, après coup, ça fait minable, (niveau comm', puisqu'on doit jouer sur ce tableau-là.)

En créant une victime, on se tire une balle dans le pied.
Le travail est l'opium du peuple !

Hors ligne raja

  • Administrateur
  • Pata Citoyen
  • *****
  • Messages: 28625
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #66 le: 22 février 2011 à 14:56:45 »
Citer
Stop à l'immunité audiovisuelle de M. Zemmour (CGT France Télévisions)


Zemmour condamné pour provocation

à la discrimination raciale

Stop à l'immunité audiovisuelle !



Vendredi 18 février 2011, la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris a condamné Éric Zemmour pour provocation à la discrimination raciale à la suite des propos qu'il avait tenus sur France Ô en mars 2010.

Poursuivi par SOS Racisme, la Licra le Mrap, UEJF et J'accuse, Eric Zemmour avait justifié sur nos antennes les contrôles de police au faciès car, avait-il affirmé : « la plupart des trafiquants sont Noirs et Arabes, c'est comme ça, c'est un fait ». Il avait également justifié la discrimination à l'embauche car, selon lui, les employeurs auraient « le droit » de refuser des Arabes ou des Noirs. Un procès très médiatisé, même hors de nos frontières, puisqu'un article lui a été consacré dans le New York Times ce mois ci !

Le fait de lier les méfaits de délinquants à leur origine et non pas à leur marginalisation sociale marquée par la misère des quartiers ghettos, n'est pas acceptable sur une chaine de service public. Les délinquants se recrutent autant parmi les pauvres que parmi les très riches, comme pour la délinquance financière, à propos de laquelle on est bien discret sur nos chaines et qui pourtant à de graves conséquences sur la vie du plus grand nombre.

Durant toute l'année passée nous avons assisté impuissants à des dérapages successifs sur les antennes de France télévisions, qui n’ont été sanctionnés (quand ils l’ont été) qu’à l'extérieur de notre entreprise.

On se souvient des ricanements de Mme. Lucet face aux propos racistes tenus par Guerlain au JT de 13h de France 2, du déroulant stigmatisant une fois de plus les Noirs et les Arabes, sur une émission de Monsieur Calvi (avec condamnation du CSA), de l'utilisation de photos de salariés FTV issus de la «diversité» pour illustrer un sujet sur la délinquance…

Si nous ne voulons pas qu'un racisme affiché ou même rampant continue à pouvoir s'exprimer à France télévisions, il faut faire cesser l'impunité audiovisuelle, qui semble s'être installée dans cette maison.

Aujourd’hui M. Zemmour fait son fond de commerce et assure sa notoriété par des formules pouvant inciter à la discrimination et à la haine raciale et tout cela avec des petits sourires qui font froid dans le dos. Et pourquoi s’en priverait-il puisqu’on le laisse faire sur nos Antennes ?
Comme dit le vieil adage : Qui ne dit mot consent..

La CGT demande au Président Pflimlin de tirer toutes les conclusions de cette décision de justice, qui ne peut rester sans suite.

 

Un communiqué de la CGT France télévisions
Paris, le 21 février 2011

http://www.humanite.fr/22_02_2011-stop-%C3%A0-limmunit%C3%A9-audiovisuelle-de-m-zemmour-cgt-france-t%C3%A9l%C3%A9visions-465620

Hors ligne oblomov

  • Smart Citoyen Prometteur
  • Messages: 5013
  • Alles was mich nicht umbringt macht mich stärker!
    • oblomov.fr
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #67 le: 22 février 2011 à 15:11:03 »
Citer
Qui ne dit mot consent..
On n'est pas obligé de tweeter chaque réflexion à la con qu'on entend dans une émission télé-poubelle, c'est lui accorder trop d'importance.
Les réactions sur les réactions aux réactions, on ne s'en sort plus.
À force d'entendre chouiner toutes ces associations pour un oui ou pour un non, on ne leur prête plus attention.
Le travail est l'opium du peuple !

Hors ligne timbur

  • Modérateur Global
  • Smart Citoyen Incurable
  • *****
  • Messages: 13020
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #68 le: 22 février 2011 à 15:17:10 »
Oui enfin, c'est un peu la seule réaction en provenance de France Télévisions. Ce les concerne un peu quand même, d'autant qu'il ne s'agit pas d'une association.
Attention au rejet systématique, la peur du "politiquement correct" dépend d'abord de la forme que l'on choisit d'attribuer à ce dernier.
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Frondiste : Néologisme timburien. Désigne tout élu à la députation remplissant la double condition d'être de gauche et du parti socialiste.

Hors ligne oblomov

  • Smart Citoyen Prometteur
  • Messages: 5013
  • Alles was mich nicht umbringt macht mich stärker!
    • oblomov.fr
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #69 le: 22 février 2011 à 15:32:48 »
Si France 2  a réagi, du moins un de leurs syndicats, c'est un peu pour se dédouaner auprès de ces associations.
Malheureusement, la connerie fait de l'audience, alors l'affligeant Ruquier et ses créatures ont encore des beaux jours devant eux !
Pfimlin (tiens, encore une famille connue...) ne dira rien.
Le travail est l'opium du peuple !

Hors ligne sarkome

  • Smart Citoyen Incurable
  • Messages: 10521
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #70 le: 22 février 2011 à 17:51:24 »
Cette fois-ci, ça a été « la plupart des trafiquants sont Noirs et Arabes, c'est comme ça, c'est un fait »
A force d'asséner des "vérités zémmouriennes", si on n'y prend garde, la prochaine fois, sans changer un mot, ce sera « la plupart des Noirs et Arabes sont trafiquants, c'est comme ça, c'est un fait »... ça sonne bien, en période électorale...

Hors ligne raja

  • Administrateur
  • Pata Citoyen
  • *****
  • Messages: 28625
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #71 le: 22 février 2011 à 19:18:06 »
pourtant c'est la vérité, "Qui ne dit mot consent.."... nous payons nos redevances la moindre des choses c'est d'exiger de la qualité (ça c'est mort) et/ou un minimum de choisir des individus "discret" sur leur conviction racialiste ou sexiste.

Hors ligne raja

  • Administrateur
  • Pata Citoyen
  • *****
  • Messages: 28625
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #72 le: 23 février 2011 à 13:12:14 »
Citer
Eric Zemmour invité par l'UMP à débattre sur "la liberté de pensée"


Le polémiste Eric Zemmour, condamné par la justice pour ses propos controversés sur les "Noirs et les Arabes", sera l'invité, la semaine prochaine, d'un débat organisé par l'UMP sur "le problème des normes".

"Le club des Réformateurs, que j'anime, en liaison avec l'UMP, a décidé de mettre à l'ordre du jour un point qui sous ses dehors techniques, la production des normes, cache un vrai problème de société", a déclaré le secrétaire général adoint de l'UMP, Hervé Novelli, lors du point-presse hebdomadaire du parti, mercredi 23 février.

Eric Zemmour a confirmé qu'il participerait, tout en précisant : "Mais ce n'est pas vraiment un débat organisé par l'UMP. C'est un débat organisé dans le cadre d'une convention nationale des réformateurs libéraux", explique-t-il au Post. Ce club lié à l'UMP regroupe des parlementaires plutôt libéraux mais l'initiative d'inviter Eric Zemmour semble avoir tout le soutien de Jean-François Copé, le patron de l'UMP, qui était présent au point presse.

"PENSÉE UNIQUE"

Selon M. Novelli, le problème des normes touche "les professionnels de santé", "les professions libérales", "les commerçants, les artisans, les petits entrepreneurs, salariés des petites entreprises" ou encore les "agriculteurs". Le thème des normes sera également abordé par le biais de "la liberté de pensée".

"Notre ami Eric Zemmour a souhaité intervenir à titre exceptionnel sur un autre thème, qui est la liberté de pensée, et la production d'une norme de pensée, qu'on qualifie souvent de 'pensée unique'", a expliqué M. Novelli.

"Je vais y faire une intervention pour défendre la liberté d'expression", a précisé Eric Zemmour.

Eric Zemmour a été condamné le 18 février par le tribunal de Paris pour "provocation à la discrimination raciale". Le 6 mars 2010, il avait justifié les contrôles au faciès par le fait que "la plupart des trafiquants sont noirs et arabes". Le même jour, il avait estimé, en réponse à une question qui lui était posée, que les employeurs "ont le droit" de refuser des Arabes ou des Noirs.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/02/23/eric-zemmour-invite-par-l-ump-a-debattre-sur-la-liberte-de-pensee_1484208_823448.html



Hors ligne sarkonique

  • Smart Citoyen Diplomé
  • Messages: 7884
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #73 le: 23 février 2011 à 20:50:16 »
Citer
"Notre ami Eric Zemmour a souhaité intervenir à titre exceptionnel sur un autre thème, qui est la liberté de pensée, et la production d'une norme de pensée, qu'on qualifie souvent de 'pensée unique'", a expliqué M. Novelli.
"Je vais y faire une intervention pour défendre la liberté d'expression", a précisé Eric Zemmour.

A mourir de rire!   :mdr1:

Zemmour défend la pensée unique d'avant la gauche. Sa défense de la liberté d'expression consiste à ramener sur la table le vieille soupe d'antan... à moins qu'il ne faille parler de... tarte à la crème!  :mrgreen:

Comme quoi les idées progressistes, on les croit passées dans les esprits. Point du tout, citoyens! Il faut recommencer les Lumières, et vite, avant que la honte ne s'abatte sur la nation sous la forme d'une présidence Le Pen...  :berk1:

Zemmour ou l'art de faire prendre les vessies pour des lanternes...  :pascontent1: En ce sens, un parfait $arkozyen, sinon $arkozyste!
« Modifié: 23 février 2011 à 20:52:19 par sarkonique »
Quelle vertu, quel bonheur peut exister dans un pays où une classe d'individus peut dévorer la substance de plusieurs millions d'hommes?
Robespierre
http://raconterletravail.fr/

Hors ligne raja

  • Administrateur
  • Pata Citoyen
  • *****
  • Messages: 28625
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #74 le: 27 février 2011 à 12:38:46 »
Citer
Combien Eric Zemmour coûte à la République ?


Vous connaissez sûrement ce sempiternel débat sur le coût de l’immigration opposant ceux qui prétendent que les immigrés sont un fardeau à ceux qui estiment qu’ils rapportent1. Le même genre de débat avec Eric Zemmour comme objet est possible…

2000€. C’est le prix que devra payer Eric Zemmour pour provocation à la discrimination raciale.

Mais est-ce vraiment le coût d’Eric Zemmour pour la société ? 2000€ au fond, c’est une réparation de rien du tout pour un homme qui bénéficie de multiples salaires de chroniqueurs et d’un soutien ayant tout d’un Lyon’s Club2…. Les gens raisonnables et modérés nous diront que nous devrions nous réjouir simplement de sa condamnation. Nous passons pour des grincheux à dire que c’est une somme minable au regard de ce qu’il inflige à la société. Il est pourtant évident de se plaindre si on considère que :

   1. les préjugés racistes produisent des discriminations racistes
   2. ces discriminations représentent un coût pour les minorités ethnoraciales qui en sont victimes…donc à la société toute entière en termes d’égalité et d’efficacité économique (éliminer un candidat compétent pour un qui l’est moins a un coût)
   3. Eric Zemmour, en bon dealer de racisme, dispose d’un temps de parole incroyable sur les chaînes du service public pour injecter des préjugés racistes dans les cerveaux de millions de nos concitoyens
   4. en humiliant les classes populaires, les femmes, et les minorités non-« blanches », ce chouchou des médias flatte « l’homme blanc de souche éduqué et civilisé »
   5. en ces temps de développement durable, il faut aussi penser à la facture énergétique qu’il représente : L’énergie humaine dépensée pour commenter et démonter l’ensemble de ses sorties racistes. Y en a même qui lui préparent des tartes à la crème!! …et nous merde ! chaque membre des Indivisibles a une vie !!! On risque le burn out à suivre ses conneries !!! A cela, ajouter l’énergie électrique dûe aux buzz réactions-contre-réactions sur le Web. Pffff…

Une conclusion s’impose : l’OGM Eric Zemmour est un énorme boulet financier et écologique pour la société. Le faire payer, c’est un peu faire payer la machine médiatique de production du racisme souchiste. Mais 2000€… on y aurait bien ajouté des zéros compte tenu que le personnage a affirmé à la fois que les patrons ont le droit de discriminer les « noirs » et les « arabes » et que ces derniers doivent être contrôlés car les dealers, ce seraient eux ! Qui a relevé ce paradoxe ? Ne vouloir ces groupes ni dans l’activité légale ni dans l’activité illégale, n’est-ce pas considérer qu’un bon « arabe », qu’un bon « noir » est un « arabe » ou un « noir » mort…socialement du moins.

Mais Zemmour, il s’en fout ! la discrimination, ça ne le touche pas : les dirigeants de France Télévisions se battent pour le maintenir en poste et c’est un syndicat (la CGT) qui demande le licenciement de ce salarié gravement fautif. C’est un pays qui marche à l’envers ! Encore un signe du dérèglement climatique …

Noria et Bader pour les Indivisibles
http://lesindivisibles.fr/documentation/nos-articles/combien-eric-zemmour-coute-a-la-republique

Hors ligne syberia3

  • Smart Citoyen Courageux
  • Messages: 4265
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #75 le: 27 février 2011 à 13:02:23 »
Il est presque mignon sur cette photo!!!!Zemmour a une idée de la France qui n'existe que dans sa tête et dans certains  commissariats dont il se vante d'aller chercher ses sources chez les flics . Zemmour c'est le christian jacob du paf . Il n'est rien et il le dit très fort !
"Souvenez-vous pour toujours des noms de ceux qui ont refusé ce combat ou, pire, qui ont préféré relayer les arguments calomnieux et anti-communistes de l'extrême-droite contre nous." Jean-luc Mélenchon

Hors ligne sarkonique

  • Smart Citoyen Diplomé
  • Messages: 7884
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #76 le: 03 mars 2011 à 10:16:37 »
Quand les racistes se congratulent entre eux, ça ne vous fait pas penser à de la vermine? Moi si!!  :berk1:

Citer
Quand Eric Zemmour se fait applaudir à l'Assemblée

Eric Zemmour a fait son show mercredi à l'Assemblée nationale. Invité par l'UMP à un débat sur les normes, le polémiste a fustigé le politiquement correct sous les applaudissements nourris de militants et de parlementaires. Il a aussi appelé à la suppression des lois mémorielles (loi Gayssot sur le négationnisme, loi Taubira sur l'esclavage, etc.) et du délit d'incitation à la haine raciale. Jean-François Copé, secrétaire général de l'UMP, a confié à 20 Minutes qu'il avait trouvé sa contribution «utile, intéressante et brillante», même s'il n'a pas donné son point de vue sur la légitimité de la demande du journaliste.


http://www.20minutes.fr/article/680112/societe-quand-eric-zemmour-fait-applaudir-assemblee

Eh bien moi, je propose que ce morpion du c. soit frappé d'indignité nationale!
Une tarte dans la gu. ne suffit pas à ce genre d'individu.
Ce type est indigne d'être citoyen de la République française.  :fache1:

Seule consolation: ce crétin apporte de l'eau au moulin pour se faire condamner. L'Ump, une fois de plus, joue à touche-pipi avec le FN. Bon pour la gauche, toussa? J'espère!  :mrgreen:
« Modifié: 03 mars 2011 à 10:19:51 par sarkonique »
Quelle vertu, quel bonheur peut exister dans un pays où une classe d'individus peut dévorer la substance de plusieurs millions d'hommes?
Robespierre
http://raconterletravail.fr/

Hors ligne oblomov

  • Smart Citoyen Prometteur
  • Messages: 5013
  • Alles was mich nicht umbringt macht mich stärker!
    • oblomov.fr
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #77 le: 03 mars 2011 à 11:12:13 »
Je partage l'opinion général au sujet des banalités exprimées par Z.
Comme le "débat sur la laïcité," les déblatérations de Galliano, les intempéries, il suffit de googler actualités>articles les plus lus pour constater qu'une info chasse les autres, le web est inondé par le déluge de conneries ronéotypées à la TF1.

Pendant qu'on perd son temps à discuter de ces âneries, on oublie de penser aux choses plus intéressants, eg. les forages de gaz de schiste (cadeau d'adieu fourgué en oucedé par Borloo,)  les aspects de l'insurrection arabe non-liés au prix du carburant et les hordes de bougnoules qui vont débarquer etc.

"On regarde le doigt," pour utiliser la rengaine philosophique de NS. La ficelle est grosse, malgré tout, on marche dans la combine. On comprend le stratagème, pourquoi conforter l'opinion de Sarko qu'on soit tous des cons ?

On accorde trop d'importance à ces futilités, que Zemmour ait tort ou raison, dans le fond, on devrait s'en foutre.

Pour une fois, la forme est plus important que le fond (Zemmour a raison dans le fond.) La forme, la manière par laquelle ses déclarations bigotes sont répandues, c'est ça qui pose problème.
« Modifié: 03 mars 2011 à 11:39:11 par oblomov »
Le travail est l'opium du peuple !

Hors ligne sarkonique

  • Smart Citoyen Diplomé
  • Messages: 7884
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #78 le: 03 mars 2011 à 12:07:33 »
Excuse-moi, mais stigmatiser les Arabes et les noirs, même si les délinquants d'origine africaine sont statistiquement plus nombreux, ce n'est pas anecdotique. Quand, en outre, on cherche et on reçoit l'appui d'une majorité qui se prétend républicaine, ce n'est pas anecdotique. Quand par-dessus le marché on veut clouer légalement le bec aux associations qui veillent à contrer les délits racistes, c'est même très grave.
Et ça n'empêche nullement de s'occuper par ailleurs du reste de l'actualité.
Quelle vertu, quel bonheur peut exister dans un pays où une classe d'individus peut dévorer la substance de plusieurs millions d'hommes?
Robespierre
http://raconterletravail.fr/

Hors ligne oblomov

  • Smart Citoyen Prometteur
  • Messages: 5013
  • Alles was mich nicht umbringt macht mich stärker!
    • oblomov.fr
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #79 le: 03 mars 2011 à 12:17:23 »
Citer
Et ça n'empêche nullement de s'occuper par ailleurs du reste de l'actualité.

Si. Le reste de l'actualité, on ne le voit pas, l'électeur non-informé, celui susceptible de faire élire Sarko, ne le cherche même pas !
Notre temps de cerveau disponible n'est pas infini !
Le travail est l'opium du peuple !

Hors ligne Le sang coule

  • Smart Citoyen Prometteur
  • Messages: 5919
  • ANTICAPITALISTE ANTIFASCISTE
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #80 le: 03 mars 2011 à 12:22:11 »
Citer
Pour une fois, la forme est plus important que le fond (Zemmour a raison dans le fond.) La forme, la manière par laquelle ses déclarations bigotes sont répandues, c'est ça qui pose problème.

Comment ça, raison dans le fond ?

Ben non, pas d'accord. La forme est provocante et le fond puant. Deux bonnes raisons pour qu'on retire le micro à ce gus aux heures de grandes audiences.

Et je trouve que de le laisser se répandre dans tous les médias, alors que, dans le fond et dans la forme, les propos qu'il tient sont bien plus dangereux que ceux d'une marine lepen, c'est un véritable problème.
Aboutd'nerf-iste

Hors ligne oblomov

  • Smart Citoyen Prometteur
  • Messages: 5013
  • Alles was mich nicht umbringt macht mich stärker!
    • oblomov.fr
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #81 le: 03 mars 2011 à 12:39:47 »
Le fond n'est pas l'exactitude ou non des affirmations de Zemmour, mais son droit de les prononcer. En effet, ce qui est néfaste, comme vous le dites, est :
Citer
de le laisser se répandre dans tous les médias,
"La plupart des dealers sont noirs/arabes" : difficile à contredire, mais il aurait pu se poser la question "pourquoi ?" Ce sont en effet les moins privilégiés qui ont recours au trafic pour vivre.
"Un employeur a le droit de refuser d'embaucher un noir/arabe" : plus discutable déjà ; de toute manière, loi ou non, un patron trouvera toujours une parade pour le faire.
Une fois dit, il doit étoffer un peu ses arguments et confronter les opinions contradictoires. Utiliser les tribunaux pour le réduire au silence n'est pas justifiable, de plus, ceci augmente la diffusion de ses idées simplistes.
Le travail est l'opium du peuple !

Hors ligne Le sang coule

  • Smart Citoyen Prometteur
  • Messages: 5919
  • ANTICAPITALISTE ANTIFASCISTE
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #82 le: 03 mars 2011 à 12:52:51 »
Un mec condamné pour "Provocation à la haine raciale" n'a rien à faire sur les chaines de télé publiques. Effectivement, il pourrait s'attirer des sympathies en se posant en victime du "politiquement correct" mais toucherait uniquement les personnes qui le suivent et non toutes les personnes qui, en se scotchant devant leur télé, espèrent simplement oublier à quel point leur vie est merdique.

Et pour "étoffer ses arguments", il faudrait que ses propos soient fondés, ce qui n'est pas le cas. A quoi alors cela sert-il de laisser causer un soit-disant intellectuel  :mrgreen:, dont les propos ne peuvent qu'attiser les peurs et haines, et dont le seul but est d'utiliser la démagogie pour convaincre du bien-fondé de ses opinions crasses ? Il ne sert qu'à donner du crédit aux idées du F-Haine.

Déjà Platon, en son temps, condamnait les sophistes. :merci:
Aboutd'nerf-iste

Hors ligne oblomov

  • Smart Citoyen Prometteur
  • Messages: 5013
  • Alles was mich nicht umbringt macht mich stärker!
    • oblomov.fr
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #83 le: 03 mars 2011 à 13:02:35 »
Citer
il faudrait que ses propos soient fondés, ce qui n'est pas le cas

Concernant les dealers, c'est le cas. Déclarer que c'est "la provocation à la haine raciale" ne change rien aux faits. Pour la surenchère sur canal+, c'était déjà plus provocatif.
Il a été condamne pour le coup des dealers, je pense, pas trop cohérent de la part des juges.
Le travail est l'opium du peuple !

Hors ligne Le sang coule

  • Smart Citoyen Prometteur
  • Messages: 5919
  • ANTICAPITALISTE ANTIFASCISTE
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #84 le: 03 mars 2011 à 13:10:22 »
Tu parles de quels dealers ?
Les petits dealers de "l'herbe qui fait rigoler", il y'en a de toutes les couleurs, à ce que j'ai pu voir dans la vie réelle (pas celle servie par TF1). Peut-être, un peu plus de gens qui, sans ça, ne pourraient pas payer la bouffe/loyer & Co. Ca, c'est une vision sociale. Celle de Zemmour est raciale, et donc à mon sens non-fondé. (A moins que le gène du dealer, africains tout ça toussa... :fache1:)

Sinon, parlons un peu des dealers de coke ?
Des blancs-becs, tout ce qui y'a de plus "catholisant", à n'en pas douter.

Alors si Zemmour exprime autre chose que des lieux communs de bars pmu à cranes rasés, qu'on m'appelle. 8|
Aboutd'nerf-iste

Hors ligne oblomov

  • Smart Citoyen Prometteur
  • Messages: 5013
  • Alles was mich nicht umbringt macht mich stärker!
    • oblomov.fr
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #85 le: 03 mars 2011 à 13:31:35 »
Je parlais surtout des dealers de cannabis, q même les plus nombreux. Coke, je ne sais pas trop.
Pour le shit, il y a un tas de raisons qu'il y ait peu de blancs dealers, à part la pauvreté : les réseaux ont leur origine dans les pays arabes/noirs, quoi de plus naturel que les fournisseurs et les dealers sont de la même mouvance ?
Le communautarisme aidant, les bandes ont un minimum de solidarité ethnique, les premiers sur la place font tout pour garder leur monopole.

Il n'y a pas plus donneuse qu'un dealer, un blanc trop ambitieux se trouve vite balancé.
Le travail est l'opium du peuple !

Hors ligne ElectricEye

  • Smart Citoyen
  • Messages: 2933
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #86 le: 03 mars 2011 à 13:57:48 »
C'est une théorie intéressante. Tu as eu l'occasion de la confronter à la réalité ?

Hors ligne oblomov

  • Smart Citoyen Prometteur
  • Messages: 5013
  • Alles was mich nicht umbringt macht mich stärker!
    • oblomov.fr
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #87 le: 03 mars 2011 à 14:05:07 »
Pour les raisons évidentes, on ne parle de ces choses-là que d'une manière générale et vague. Pas forcément pour les mêmes raisons que l'ami Éric.
« Modifié: 03 mars 2011 à 15:31:09 par oblomov »
Le travail est l'opium du peuple !

Hors ligne ElectricEye

  • Smart Citoyen
  • Messages: 2933
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #88 le: 03 mars 2011 à 14:18:38 »
Je dois être stupide alors.

Explique moi en quoi c'est évident.

Hors ligne oblomov

  • Smart Citoyen Prometteur
  • Messages: 5013
  • Alles was mich nicht umbringt macht mich stärker!
    • oblomov.fr
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #89 le: 03 mars 2011 à 15:30:45 »
Je me suis laissé dire que le trafic de stupéfiants soit réprouvé par la loi.
Il faut te faire un dessin ?
Le travail est l'opium du peuple !

Hors ligne ElectricEye

  • Smart Citoyen
  • Messages: 2933
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #90 le: 03 mars 2011 à 15:42:42 »
Non c'est absolument pas ce que je demande.

Tu affirmes des trucs sur les dealers qui m'ont l'air sorti de ton imagination. Je te demande si tu as des sources, des preuves, des chiffres, de quoi justifier ton raisonnement autrement que par des "c'est évident !".
Et tout ce que tu dis "c'est évident que j'ai pas ça ! c'est évident !".

Alors je redemande : est ce que tu as des sources ? fiables ?

Hors ligne oblomov

  • Smart Citoyen Prometteur
  • Messages: 5013
  • Alles was mich nicht umbringt macht mich stärker!
    • oblomov.fr
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #91 le: 03 mars 2011 à 15:51:04 »
T'es flic, ou quoi ?
Laisse tomber.
Le travail est l'opium du peuple !

Hors ligne ElectricEye

  • Smart Citoyen
  • Messages: 2933
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #92 le: 03 mars 2011 à 15:57:55 »
Pas de source. Ni de la police, ni de rien.

C'est bien ce que je pensais. Tu parles comme Zemmour, pas étonnant que tu trouves que le fond est juste.

Hors ligne oblomov

  • Smart Citoyen Prometteur
  • Messages: 5013
  • Alles was mich nicht umbringt macht mich stärker!
    • oblomov.fr
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #93 le: 03 mars 2011 à 16:11:58 »
Libre à toi de penser ce que tu veux.
S'il était nécessaire de donner la preuve qu'il ne faut pas trop en parler de certaines choses sensibles...il y a toujours un **** pour marquer des points faciles en essayant de personnaliser le débat.



******
On reste calme, SVP, ça peut facilement partir en vrille
-timbur-
« Modifié: 03 mars 2011 à 18:09:37 par timbur »
Le travail est l'opium du peuple !

Hors ligne raja

  • Administrateur
  • Pata Citoyen
  • *****
  • Messages: 28625
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #94 le: 03 mars 2011 à 16:21:47 »
oblomov ça peut te donner des pistes sur la raison de la désapprobation des propos de zemmour par la plupart des professionnels en la matiére.


Ce que M.Zemmour suggère en disant « la plupart des trafiquants sont noirs et arabes », c’est que ce qu’il appelle « les races » sont un facteur d’explication de la délinquance. Voilà ce qu’il ne fallait pas cautionner.Ainsi, on ne peut que regretter la banalisation de l’usage de catégories dites « ethniques » comme si elles étaient en elles-mêmes explicatives de quoi que ce soit. Si l’on prétend qu’il existe une relation entre la couleur de la peau et la délinquance, alors il faut expliquer la nature de cette relation, ou bien se taire. Car faute d’explication, on ne fait que renforcer les préjugés racistes de ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.

http://www.laurent-mucchielli.org/public/La_couleur_des_trafiquants.pdf

zemmour ne fait qu'attiser la haine et rajouter des clichés aux clichés dejà véhiculés. je dirais comme les djeuns CQFD

Hors ligne oblomov

  • Smart Citoyen Prometteur
  • Messages: 5013
  • Alles was mich nicht umbringt macht mich stärker!
    • oblomov.fr
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #95 le: 03 mars 2011 à 16:30:17 »
On est d'accord, pas de pb avec ça, ce sont les moyens juridiques qui ne sont pas appropriés.
Le travail est l'opium du peuple !

Hors ligne raja

  • Administrateur
  • Pata Citoyen
  • *****
  • Messages: 28625
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #96 le: 05 mars 2011 à 09:19:00 »
Citer
Zemmour et Finkielkraut sont dans une felouque


Essayez d’écrire ça : Eric Zemmour est un étron. Considérez sa parlure vulgaire, ses références approximatives, ses esclaffements retenus et son propos chafouin, également propres à toutes les esquives, et constatez comme tout en lui révulse. Essayez, et bien vite, vous verrez que, même sur un mode prétéritif, ça ne va pas. Une fois abolie l’épée, le sabre ou les gants de boxe du duel, ces mots sont insignifiants.

Essayez encore, toutefois, mais en arguant préalablement que vous n’injuriez ni n’insultez personne ; que vous parlez franc, haut et clair, parce que ça va bien comme ça, le «politiquement correct» ! Marre de la loi Gayssot, de la censure des pamphlets de Céline ou de l’abrogation de sa célébration, des repentances multiples et de la bien-pensance «droits-de-l’hommiste». Vive la liberté de toutes les expressions, nom de dieu, même si celle de John Galliano, ces jours-ci, dérange un peu ! Dites trois fois, en brandissant un crucifix (ou une gousse d’ail) : «L’antiracisme est un racisme», comme en la novlangue d’Oceania, dans le 1984 d’Orwell. Si quelque bruyante éminence médiatique, deux sous-ministres et trois associations viennent témoigner en votre faveur, un avocat retors vous fera vous en tirer avec un sursis symbolique, lequel il vous sera alors loisir de brandir en braillant que même les juges vous donnent raison. Pas encore tout à fait, mais ça vient… Pourtant, en votre for intime, ça ne va guère mieux.

Laissez tomber, alors. Admettez qu’Eric Zemmour, chansonnier multicarte, n’est pas un bon objet en soi. Zemmour, étendard de la révolte réactionnaire, vaut surtout par ce qu’il révèle, et par ces temps de révolutions arabes (1), il révèle énormément. Lorsque le parti UMP l’invite à réitérer ses propositions - ce qui advint mercredi dans des termes hallucinants -, il théorise soudain ce qui dans ses rangs se murmurait sans vergogne, en fait d’esprit des lois. A la morgue du Premier ministre Fillon (lâchant à propos d’Alliot-Marie qu’elle «n’a pas commis de faute morale»), au mépris du conseiller très spécial Guaino (estimant qu’à propos du chroniqueur consternant, «la justice pense ce qu’elle veut»), la hargne du chef UMP Copé (prenant dans ces termes obscurs la défense du même: «Les normes vont-elles tuer les libertés des Français ? De l’air !») achève de donner comme un air de Brumaire idéologique.

Au lendemain de sa condamnation, Zemmour fit savoir, par la voix de son avocat, qu’il «se réservait la possibilité de faire appel» - ordinaire formalité signifiant poliment qu’on s’en contrefout, d’être condamné pour incitation à la discrimination raciale. Au vrai, pourquoi aurait-il fait appel ? Si la chaîne amirale du service public de télévision ne s’en formalisa pas, autant admettre sans chichi que cette condamnation n’est pas infamante (2).

Les temps changent. Même Hortefeux, confronté au même dilemme, avait interjeté appel, et même cet appel n’empêcha pas qu’il soit - bien tardivement, il est vrai - jeté du gouvernement.

C’est sans doute que Zemmour, vicieuse incarnation de la liberté d’expression en général et de la liberté de la presse en particulier, sera plus utile qu’Hortefeux dans le débat sur la place de l’islam en France, nouvel avatar d’un racisme d’Etat s’avançant hier derrière un prétexte d’«identité nationale» et aujourd’hui sous celui de «laïcité». Terrible aveu lorsque, dans «la rue arabe», comme dit Juppé, Paris ne vit jamais que de la chair à canon et de la viande à exploiter, puis des intégristes barbus et des femmes voilées, puis, enfin, des envahisseurs, voleurs de pain et de travail.

Les révolutions d’outre-Méditerranée, que «personne n’a vues venir», selon l’unique et répétitif argument du néoministre des Affaires étrangères d’une Ve République qui n’a jamais pu les concevoir, se révèlent pourtant très politiques, quand la Tunisie soulevée revendique l’élection, non d’un président, mais d’une Constituante. Elles arrivent, maintenant. Fermons portes et fenêtres, dressons murs et frontières ! Alain Finkielkraut (sorte de Zemmour dans un bas de soie) le disait dimanche en tremblant sur France 5, en évoquant l’à ses yeux terrifiante menace des flux migratoires. Que ne restent-ils chez eux, s’exclama-t-il en substance, à propos de tous ces miséreux que notre ami Ben Ali a si longtemps réduits. Et d’ajouter, ma foi assez ignoblement : «On ne fuit pas la liberté.»

Contrairement au raciste agréé Eric Zemmour et malgré pas mal de bruyantes casseroles, Finkielkrautn’a encore jamais été condamné pour incitation à la haine ou à la diffamation raciale. Gageons que s’il devait l’être un jour, il s’en ferait une autre Légion d’honneur.

(1) Que, bizarrement, Noël Mamère qualifie obstinément d’«arabo-musulmanes». Qu’est-ce qui se passe, Noël ?

(2) Voir la chronique Médiatiques de Schneidermann, «Libération» du 28 février.

http://www.liberation.fr/chroniques/01012323475-zemmour-et-finkielkraut-sont-dans-une-felouque

Hors ligne Val

  • Administrateur
  • Smart Citoyen Incurable
  • *****
  • Messages: 19242
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #97 le: 05 mars 2011 à 10:10:10 »
Oblomov, je me permets de répondre concernant les moyens juridiques. Evidement qu'ils ne sont pas appropriés. Mais, vivant dans la réalité, que peut-on faire d'autre ? Là est le problème. Ce type de média est verrouillé à la contradiction. Ce ne sont plus des médias, ce sont des diffuseurs de propagande. Je veux bien, moi, aller taper à la porte de l'enregistrement de l'émission où Zemmour vomit, et lui dire ce que je pense. Il y aurait beaucoup de volontaires...Mais serions nous acceptés ? Non. Nous laisserait-on développer le propos ? Argumenter ? Non. Le but de toutes ces émissions n'a jamais été le débat, ça se saurait. C'est, sous couvert de "débat", de dire des choses qui vont toujours dans le même sens afin de les ancrer dans la tête du téléspectateur.
Je suis sûre que si on essayait de forcer la porte d'une de ces émissions, on se retrouverait en taule, et quand bien même on y arriverait, ils couperaient la transmission... :merci: :merci:

Nous, citoyens, et même associations, n'avons donc aucun moyen de faire ravaler ses paroles à Zemmour de façon appropriée sur une chaîne de grande écoute. Par exemple, lui demander s'il bat sa femme, histoire de contenter le fantasme de violence de son cerveau archaïque.... "Parce qu'il faut toujours contenter une femme, hein, Mr Zemmour. Et qu'à un moment, M. Zemmour, il faut confronter son discours avec la réalité. Oui, je sais, c'est difficile, vu que vous vivez dans votre tête depuis tellement longtemps, du moins à la télé..."

Donc, dans la réalité actuelle, la seule possibilité d'agir qu'il reste à court terme (car réformer l'audiovisuel, certes, mais c'est un peu plus long...) est de se porter en justice. C'est peut être inapproprié, peut être minable par rapport au fait de se dresser devant lui face à face, mais c'est tout ce qu'on a. Et c'est valable pour tout le pouvoir sarkozyste..... Je t'assure que perso je rêve d'être confrontée à tous ces guignols. Mais ça n'arrivera jamais, ou alors ça ne passera pas à l'antenne.
 :merci: :merci: :merci:

Hors ligne oblomov

  • Smart Citoyen Prometteur
  • Messages: 5013
  • Alles was mich nicht umbringt macht mich stärker!
    • oblomov.fr
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #98 le: 05 mars 2011 à 11:35:06 »
On en a parlé hier soir dans l'émission de F-O Gisbert.

Finkielkraut et Zizek ont dit que ce qu'ils appellaient le "politiquement correct" coupait court toute discussion et par la même occasion touté évolution des mentalités.
Un jugement de censure ne fait que verrouiller un couvercle sur la marmite, nous ne prenons plus le risque de parler de ces sujets sensibles, que nous vivons au quotidien, de peur qu'une armée d'associations bien-pensantes nous tombent dessus avec des procès.

Zizek est même allé plus loin, en prétendant qu'en étouffant les blagues (je pense qu'il disait "Witz" qui veut dire joke en allemand) même racistes, on privait des gens d'une catharsis utile pour surmonter leurs peurs xénophobes, voir même une échange a minima entre antagonistes.
Trop refoulées, ces peurs risquaient de s'amplifier. Il donnait l'exemple de la Yougoslavie.

Minc, (légèrement moins méprisant que d'habitude,) posait la question "à quel titre ces associations ont eu droit aux dommages et intérêts ?"
En quoi ont-elles été lésées ?

Si on déplace le débat devant les tribunaux, le débat n'aura jamais lieu.
Le travail est l'opium du peuple !

Hors ligne Val

  • Administrateur
  • Smart Citoyen Incurable
  • *****
  • Messages: 19242
Re : Les interventions d' Eric Zemmour
« Réponse #99 le: 05 mars 2011 à 15:25:43 »
Mais le problème, c'est que là personnellement je ne vois pas matière à débat. "Les employeurs ont le droit de refuser des noirs et des arabes" ??? En quoi y a-t-il matière à débat ? Non, ils n'ont pas le droit. point.
Surmonter une peur xénophobe en faisant des blagues racistes ? Ah.... Donc, exprimer du racisme à une heure de grande écoute permet aux téléspectateurs de "surmonter leurs peurs xénophobes" ?? Mais te rends-tu compte une seule seconde de l'immense connerie de cette phrase ? (celle de zizek ?)
Un échange ? Où y a-t-il un échange dans les émissions de Zemmour ? Les rares fois où j'ai eu le malheur d'en écouter une, j'ai surtout entendu un long vomissement entrecoupé de tentatives des gens qui n'étaient pas d'accord d'intervenir, mais qui ne pouvaient jamais placer une phrase sans être coupés par Zemmour ou par l'organisateur.
Il faudrait limite y aller avec une batte et une fois la parole donnée, tarter zemmour avec chaque fois qu'il essaie de couper la parole. Il y a un minimum de politesse à respecter et il ne le fait jamais.
Ce n'est pas de la censure, c'est un rappel de la LOI, celle dont on nous bassine tout le temps, mais qui est écartée chaque fois qu'elle ne correspond pas au délire de ces messieurs.

Je suis vraiment navrée de voir jusqu'où est descendu l'audiovisuel français. Quel rapport avec la yougoslavie, nom d'une pipe ? Eructer des saloperies à longueur de temps sur des chaînes et radios nationales, ça détend les gens, maintenant ? Mais sont-ils capables d'utiliser la langue française correctement, au moins ? Pour lutter contre une peur, on ne ressasse pas la peur en permanence, non, on la confronte avec la réalité, tout simplement. Ca m'étonnerait beaucoup que ça rassure les gens d'entendre dire "bouh, les noirs et les arabes sont méchants, pas beaux, pis ils dealent et pis y sont dangereux, bouh"....
Maintenant j'apprends que la poudrière yougoslave, c'est parce que zemmour et zizek n'étaient pas là bas pour dire aux albanais à quel point les serbes étaient méchants, et aux serbes à quel point les albanais étaient dangereux...

Quand on exprime une chose, en plus sur un média soi disant crédible, les gens ne "surmontent" rien du tout, ils sont confortés dans leur opinion.

Quand à zizek, s'il n'est pas capable d'avoir un échange avec un antagoniste sans sortir une saloperie, eh bien qu'il se taise, ça nous fera des vacances.

Quand à finkielkraut, j'avoue que ça fait longtemps que j'ai arrêté de tenter d'écouter ce qu'il dit, afin de rester saine d'esprit.

Ce n'est pas politiquement correct de vouloir que les affirmations à une heure de grande écoute soient réelles et vraies, c'est juste de l'honnêteté. Mais c'est une qualité qui est perdue de vue depuis longtemps par finkielkraut, zemmour et les autres....

Ne t'inquiète pas de mon ton un peu vindicatif, oblomov, ça n'a rien à voir avec toi, seulement avec les propos de ces machins qui me mettent hors de moi.  :gene:  :merci: :merci: :merci:

Sans compter que le débat n'aura de toute façon jamais lieu, vu que la parole est confisquée par ces....personnes.